O Brasil em marcha a ré 1 – Reportagem pró-cotas comete o crime técnico de comparar desempenho de negros da escola pública com o de brancos da escola privada. Ou: Ministro que teve cota-doutorado apoia lei aloprada
Fiquei
distante de vocês uma boa parte do sábado e todo o domingo. Exigência
das moças aqui: “Não no Dia dos Pais, né?”. Quando noto que o negócio é
sério e que não há espaço pra negociação, obedeço e pronto! E aí os
temas foram se acumulando. A vida é mais breve do que tudo o que está
por ser feito, mas nem tão curta que não permita ao menos um pitaco,
hehe. Eu sei que há alguns temas urgentes — como o julgamento do
mensaleiros, por exemplo — e outros um pouco menos, como o caso das
cotas sociais e raciais nas universidades federais. Só que este é, se
querem saber, infinitamente mais grave. Dilma vai sancionar a absurda
lei proposta originalmente pela deputada Eunice Lobão (PSD-MA)? Tudo
indica que sim, ainda que isso seja uma clara violação da autonomia
universitária. Pior: já começam a pipocar na imprensa reportagens e
cruzamentos aloprados de dados que buscam justificar a medida.
Reportagem
do Estadão deste domingo mergulhou fundo no absurdo — o mesmo Estadão
que publicou um excelente editorial contra a proposta. Alguém poderá
dizer que isso prova a independência da Redação. Nesse caso, a turma foi
independente para comparar alhos com bugalhos — escolhendo, por óbvio, o
bugalho. Estampou o jornal na página A23: “Aluno branco de escola privada tem nota 21% maior que negro da rede pública”. A reportagem mereceu chamada na primeira página. A íntegra do texto está aqui.
Qualquer
pessoa de bom senso nota o despropósito logo de cara: compara-se o
“aluno branco da escola privada” com o “aluno negro da escola pública”.
Com a devida vênia, já há um crime técnico sendo cometido de saída. Não
que a reportagem tente esconder os fatos dos leitores, não! Só que
decidiu ficar com o joio e desprezar o trigo:
“Recorte inédito de dados de desempenho no Exame Nacional do Ensino Médio (Enem) de 2010 nas capitais do País, além de confirmar a distância entre as notas médias dos estudantes de colégios particulares e os de escolas públicas, revela o abismo que separa estudantes brancos e negros das duas redes. Os números mostram que as notas tiradas pelos alunos brancos de escolas particulares no exame são, em média, 21% superiores às dos negros da rede pública – acima da diferença de 17% entre as notas gerais, independentemente da cor da pele, dos estudantes da rede privada e os da rede pública.”
“Recorte inédito de dados de desempenho no Exame Nacional do Ensino Médio (Enem) de 2010 nas capitais do País, além de confirmar a distância entre as notas médias dos estudantes de colégios particulares e os de escolas públicas, revela o abismo que separa estudantes brancos e negros das duas redes. Os números mostram que as notas tiradas pelos alunos brancos de escolas particulares no exame são, em média, 21% superiores às dos negros da rede pública – acima da diferença de 17% entre as notas gerais, independentemente da cor da pele, dos estudantes da rede privada e os da rede pública.”
Volto
Os números que a própria reportagem vai exibir demonstram, isto sim, um abismo entre alunos da escola pública e alunos da escola privada. E só! O texto é tão escandalosamente parcial que, embora redigido com o claro propósito de endossar a lei aprovada, fornece elementos que evidenciam seu absurdo. Informam Carlos Lordelo, Davi Lara, Ocimara Balmant e Paulo Saldanha, os autores — com o endosso do editor, é óbvio:
“(…) a nota média de negros que estudam em escola privada é 15% superior às dos negros da rede pública — próxima dos 17% entre todos os estudantes da rede particular e da rede pública.
Ora, se a diferença na nota média entre alunos da escola pública e privada é de 17% e se a de estudantes negros dos dois grupos é de 15%, qual é o elemento que faz a grande diferença? Não é a cor da pele, mas a qualidade da escola. Certo?
Os números que a própria reportagem vai exibir demonstram, isto sim, um abismo entre alunos da escola pública e alunos da escola privada. E só! O texto é tão escandalosamente parcial que, embora redigido com o claro propósito de endossar a lei aprovada, fornece elementos que evidenciam seu absurdo. Informam Carlos Lordelo, Davi Lara, Ocimara Balmant e Paulo Saldanha, os autores — com o endosso do editor, é óbvio:
“(…) a nota média de negros que estudam em escola privada é 15% superior às dos negros da rede pública — próxima dos 17% entre todos os estudantes da rede particular e da rede pública.
Ora, se a diferença na nota média entre alunos da escola pública e privada é de 17% e se a de estudantes negros dos dois grupos é de 15%, qual é o elemento que faz a grande diferença? Não é a cor da pele, mas a qualidade da escola. Certo?
Também se lê na reportagem:
“Embora em menor dimensão, a variação de desempenho entre negros e brancos dentro da escola pública também é desvantajosa para o primeiro grupo. Na média, os brancos têm médias 3% maiores que os negros.”
“Embora em menor dimensão, a variação de desempenho entre negros e brancos dentro da escola pública também é desvantajosa para o primeiro grupo. Na média, os brancos têm médias 3% maiores que os negros.”
Os
coleguinhas me perdoem, mas o cruzamento que fizeram é tão
escandalosamente parcial e editorializado que não se ocuparam nem mesmo
de prestar atenção a seus próprios achados. Se a diferença entre negros
da rede privada e da rede pública (15%) é muito próxima daquela
existente entre o conjunto de estudantes de cada categoria (17%) e se a
existente entre brancos e negros da escola pública (3%) é ínfima, parece
que se está diante da evidência de que o problema não está na cor da
pele, mas na qualidade de um ensino e de outro. Mais: é claro que
fatores regionais têm peso definidor nessa diferença. Eles próprios
informam:
“O negro de Belo Horizonte que estuda em escola pública, por exemplo, tem nota 12% superior à do negro da mesma rede em Manaus. As duas cidades têm os extremos de notas desse grupo: 521,03 e 463,85, respectivamente.”
“O negro de Belo Horizonte que estuda em escola pública, por exemplo, tem nota 12% superior à do negro da mesma rede em Manaus. As duas cidades têm os extremos de notas desse grupo: 521,03 e 463,85, respectivamente.”
Ora, os
estados do Norte e do Nordeste, que, na média, concentram as piores
escolas do país — o que não quer dizer que inexistam bolsões de
excelência —, também são as regiões com o maior número de negros. A
reportagem presta o grande desfavor de conferir um enfoque racialista a
diferenças que são de outra ordem: mesmo medíocre (com exceções), a
escola particular é muito melhor do que a pública, como fica evidente; a
escola pública, por sua vez, é, em si, desigual. O que isso tudo tem a
ver com a cor da pele? Diferença de 3% no desempenho entre brancos
pobres e negros pobres — DITADAS, TUDO INDICA, POR DIFERENÇAS REGIONAIS E
PELO PESO QUE OS NEGROS TÊM NA COMPOSIÇÃO DA POPULAÇÃO DOS ESTADOS QUE
CONCENTRAM AS PIORES ESCOLAS — são agora justificativa para
implementação de políticas de cotas?
Para os
autores da reportagem, pelo visto, sim! A comparação, dadas as
informações que se leem na própria reportagem, é um despropósito como há
tempos eu não via. Reportagens, como sempre, ouvem “especialistas”.
Esta também! Não há um só crítico da política de cotas. Apenas uma
estudante negra se manifesta contra a medida, mas não descarta recorrer
ao benefício.
Quem é negro?
A reportagem comete ainda outro pecado. Não diz de que negro está falando. Tudo indica que se está adotando o critério dos movimentos militantes. CONTRA O IBGE, O ESTADÃO INFORMA A SEUS LEITORES QUE 51% DA POPULAÇÃO DO PAÍS É NEGRA. ESTÁ LÁ, COM DESTAQUE. BEM, NÃO É VERDADE. EIS AQUI A COMPOSIÇÃO DO PAÍS SEGUNDO A COR DA PELE.
A reportagem comete ainda outro pecado. Não diz de que negro está falando. Tudo indica que se está adotando o critério dos movimentos militantes. CONTRA O IBGE, O ESTADÃO INFORMA A SEUS LEITORES QUE 51% DA POPULAÇÃO DO PAÍS É NEGRA. ESTÁ LÁ, COM DESTAQUE. BEM, NÃO É VERDADE. EIS AQUI A COMPOSIÇÃO DO PAÍS SEGUNDO A COR DA PELE.
Como se
vê, segundo o IBGE, o Brasil tem 7,61% de negros (E NÃO 51%), 43,13% de
pardos (na maioria das vezes, filhos de brancos e negros), 47,73% de
brancos, 1,09% de amarelos e 0,43% de indígenas. Essa especificação é
importante porque a lei aprovada manda distribuir 50% das vagas das
universidades e institutos federais seguindo a composição racial (como
se cor de pele fosse raça) do estado em que está instalada a
instituição. Para que se considere que o Brasil tem 51% de negros, é
preciso chamar mestiço de negro. Como o critério do IBGE é a
autodeclaração, pergunto aos companheiros jornalistas se eles se sentem
autorizados a classificar de negros, por conta própria, quem se
considera “pardo”. Ou, ainda, se o fato de entidades militantes dizerem
que “pardo” é “negro” faz de um pardo um negro. Os últimos que
reivindicaram o direito de decidir que cor tinha o outro foram os
defensores do apartheid, na África do Sul — antes deles, os nazistas.
Caminhando para o encerramento
Dilma vai fazer a burrada de sancionar a lei da Dona Lobão? Tudo indica que sim! Como se nota, a militância em favor da proposta já chegou à imprensa. Publico de novo os dados sobre escola e alfabetização, divulgados pelo Instituto Paulo Montenegro (IPM) e pela ONG Ação Educativa. Volto em seguida.
Dilma vai fazer a burrada de sancionar a lei da Dona Lobão? Tudo indica que sim! Como se nota, a militância em favor da proposta já chegou à imprensa. Publico de novo os dados sobre escola e alfabetização, divulgados pelo Instituto Paulo Montenegro (IPM) e pela ONG Ação Educativa. Volto em seguida.
Vejam ali:
em dez anos, dobrou o percentual de estudantes universitários que têm
uma alfabetização apenas rudimentar. Esses 4% significam, em números,
254.800 pessoas. Saltou de 21% para 34% os que não são plenamente
alfabetizados (2.420.600 estudantes). Observem o que se passa no ensino
médio: só 35% são plenamente alfabetizados.
Os números
desmentem a falácia de que a universidade consegue corrigir os
problemas que o estudante carrega dos ensinos fundamental e médio. Na
reportagem do Estadão, lá estão uma Poliana ou outra a afirmar que as
diferenças são vencidas e coisa e tal. Não falta nem mesmo a acusação de
uma estudante militante: as críticas ao sistema de cotas seria
“racismo”. Essa gente não hesita em chamar a matemática de racista se
isso lhes parecer conveniente.
Dada a
escola pública miserável que temos nos ensinos fundamental e médio e
dada a tragédia que já está em curso no ensino universitário, que conta
com apenas 62% de alunos plenamente alfabetizados, é claro que outras
deveriam ser as preocupações de Dilma e de seu ministro da Educação,
Aloizio Mercadante. Mas não resistirão à demagogia. Faz sentido. O
ministro é aquele que maquiava o próprio currículo se dizendo doutor.
Flagrado no pulo, apresentou a sua tese na Unicamp, redigida no joelho:
seu trabalho acadêmico consistiu em exaltar as glórias do governo Lula,
com Delfim Netto fazendo chacota. Mas Mercadante fez de conta que não
entendeu.
A Unicamp inaugurava a cota-doutorado para petista.
Nenhum comentário:
Postar um comentário