“God” é padrinho de 5 dos 11 ministros que participarão do julgamento e tem pelo menos 10 discípulos entre os defensores dos réus
Vejam esta imagem. Ela ilustra uma reportagem na VEJA desta semana.
Uma das
personalidades do julgamento que começa na quinta não é nem réu nem
juiz. Trata-se Márcio Thomaz Bastos, cujo apelido, em certos círculos, é
nada menos do que “Deus” — sim, Ele Mesmo, mas pronunciado na versão em
inglês: “God”. Bastos não está bem certo de que o Outro esteja à altura
da comparação, entendem?
No dia 23
de maio, publiquei um texto afirmando que nunca antes na história
destepaiz houve alguém como ele. Reproduzo trecho e volto e seguida:
Olhem
aqui: todos têm direito a um advogado. É fundamento do estado de
direito. Ninguém é obrigado a produzir provas contra si mesmo ou a se
autoincriminar. É outro fundamento do estado de direito. Advogados
criminalistas não devem atender apenas freirinhas do convento das
carmelitas descalças e probos professores de educação moral e civismo.
Muito provavelmente eles não precisem de… advogados criminalistas. Isso
também é um apanágio do estado de direito.
Márcio
Thomaz Bastos é, sem dúvida, um dos maiores criminalistas do país. Fez
fama e grande fortuna nesse ramo. Que o advogado provavelmente mais rico
do país atue justamente na área criminal, eis um emblema da vida
pública brasileira, não é? Ao mesmo tempo, Bastos sabe cuidar de sua
reputação politicamente correta. O militante lulo-petista falou, por
exemplo, como “amicus curiae” no STF em defesa das cotas raciais.
Curiosamente, pronunciava-se em nome da Associação dos Advogados
Afrodescendentes. Adiante.
Não! Não
serei eu aqui a julgar doutor Márcio em razão da qualidade de seus
clientes. Isso não faz sentido. Seria o mesmo que dizer que o estado se
torna copartícipe de crime quando nomeia, por força de lei, um defensor
para o pior dos homicidas. O ponto definitivamente não é esse. O
problema de Márcio Thomaz Bastos não é sua expertise de criminalista,
mas a sua inserção na vida política. Eu duvido que exista em qualquer
outra democracia do mundo alguém como ele. É militante partidário; é um
dos principais conselheiros e interlocutores de Lula (dentro e fora do
poder formal) — o mesmo Lula que tenta, a todo custo, manipular a CPI;
foi ministro da Justiça; guarda os arcanos da República e do PT…
Essa
condição lhe rendeu hoje, durante a CPI do Cachoeira, muitos elogios,
salamaleques e rapapés. Ora, foi durante a sua gestão no Ministério da
Justiça, com a Polícia Federal sob o seu comando, que se estabeleceu no
país a República do Grampo. Foi sob o seu comando que setores da PF
decidiram brincar de luta de classes, com algumas operações
espetaculosas para demonstrar que “os ricos também choram”. Sob os seus
auspícios, prisões, digamos, midiáticas ganharam o noticiário. O preso
poderia até ser solto logo depois, mas a notícia já estava garantida. E
se criou então um mito: acabou a impunidade, acabou a festa!
Acabou?
Como criminalista no Ministério da Justiça, foi dele a tese de que
mensalão era mero caixa dois de campanha. O esquema Delta, diga-se, tem
tudo para ser um mensalão de dimensões pantagruélicas. Não venham me
dizer que devemos encarar como coisa corriqueira o fato de Dr. Márcio
ora estar de um lado do balcão, tentando coibir o crime, ora estar do
outro, oferecendo seus préstimos profissionais a criminosos. Não há nada
de errado numa coisa. Não há nada de errado na outra. Uma e outra são
parte do jogo democrático. Quando as duas condições, no entanto, se
juntam num homem só, há algo de errado é na República.
(…)
(…)
Voltei
Leiam trecho da reportagem de VEJA desta semana, de Otávio Cabral e Laura Diniz:
Os banhos do advogado Márcio Thomaz Bastos têm sido mais demorados nos últimos dias. É embaixo do chuveiro que ele ensaia a defesa que apresentará no plenário do Supremo Tribunal Federal. Seu cliente é José Roberto Salgado, um dos 38 réus do mensalão. Mas a participação de Thomaz Bastos no julgamento do mensalão vai muito além dele. De longe o mais ilustre dos advogados que atuarão no caso, o ex-ministro da Justiça do governo Lula é “padrinho” de cinco dos onze ministros que participarão do júri, uma vez que avalizou suas indicações nos anos em que esteve à frente da pasta. Além disso, designou ao menos dez advogados, todos seus discípulos, para trabalhar para os mensaleiros. Por fim, foi também ele o autor da estratégia de defesa urdida quando do estouro do escândalo, em 2005 e que pretendeu reduzir o crime a um simples caso de caixa dois.
Leiam trecho da reportagem de VEJA desta semana, de Otávio Cabral e Laura Diniz:
Os banhos do advogado Márcio Thomaz Bastos têm sido mais demorados nos últimos dias. É embaixo do chuveiro que ele ensaia a defesa que apresentará no plenário do Supremo Tribunal Federal. Seu cliente é José Roberto Salgado, um dos 38 réus do mensalão. Mas a participação de Thomaz Bastos no julgamento do mensalão vai muito além dele. De longe o mais ilustre dos advogados que atuarão no caso, o ex-ministro da Justiça do governo Lula é “padrinho” de cinco dos onze ministros que participarão do júri, uma vez que avalizou suas indicações nos anos em que esteve à frente da pasta. Além disso, designou ao menos dez advogados, todos seus discípulos, para trabalhar para os mensaleiros. Por fim, foi também ele o autor da estratégia de defesa urdida quando do estouro do escândalo, em 2005 e que pretendeu reduzir o crime a um simples caso de caixa dois.
A
estratégia, crucial para que Lula não fosse implicado no escândalo e
corresse o risco de impeachment, vem sendo sustentada até hoje. O
julgamento a colocará à prova. Chamado de God (Deus, em inglês) pelos
colegas, Thomaz Bastos atuará dentro e fora do tribunal, articulando as
estratégias dos colegas, avaliando a disposição dos ministros e
informando as tendências de condenação ou absolvição a Lula e à
presidente Dilma Rousseff.
Thomaz
Bastos é a estrela mais reluzente do julgamento, mas não a única. Há
outro ex-ministro da Justiça (José Carlos Dias), um ex-presidente da
OAB-SP (Antônio Cláudio Mariz de Oliveira), o principal advogado de
Brasília (Antônio Carlos de Almeida Castro) e uma estrela da nova
geração (José Luis de Oliveira Lima). Todos têm ligação profissional e
pessoal com Thomaz Bastos. Especula-se que, juntos, os decanos receberão
mais de 20 milhões de reais em honorários. No último mês, eles se
reuniram pelo menos três vezes para combinar os principais movimentos da
defesa. Há duas linhas conjuntas de ação. A primeira é postergar o
julgamento ao máximo, a fim de evitar o voto de Cezar Peluso, que se
aposenta em 3 de setembro. Sem ele, os advogados afirmam que precisam de
apenas cinco votos para absolver seus clientes, um a menos do que se o
quorum estiver completo. Além disso, suspeitam que Peluso se inclina
pela condenação da maioria dos réus. O segundo movimento será o de
restringir a defesa a questões técnicas, sem entrar em polêmicas
políticas.
(…)
Leiam a íntegra na revista. Abaixo, alguns dos discípulos de Bastos que defendem os mensaleiros:
(…)
Leiam a íntegra na revista. Abaixo, alguns dos discípulos de Bastos que defendem os mensaleiros:
Nenhum comentário:
Postar um comentário